Increases in Business Investment Rates in OECD Countries in the 1990s
Notice bibliographique
Résumé
Increases in business investment rates in OECD countries in the 1990s:How much can be explained by fundamentals?In several OECD countries, investment rates in the business sector grew strongly in the second half of the 1990s.In some cases, the strength of private investment relative to output growth had raised concerns about the risk of capital overhang and the prospect of a prolonged period of slow capital formation in order to bring investment levels back to more sustainable levels.It is possible that the stock market boom has contributed to a rise of investment demand to an excessive level, not only in the United States, but also in the United Kingdom, Canada, Scandinavia and Greece.The purpose of this paper is to assess the contribution of fundamental determinants to the change in investment in the second half of the 1990s, based on the estimation of panel cointegration equations for gross business investment for 18 OECD countries from 1970 to 1999.In addition to the levels of real GDP and a measure of the cost of capital, the set of explanatory variables includes four alternative proxies for financial market development.The inclusion of the latter variables helps to identify a coefficient for output that is close to one as well as a coefficient for the cost of capital that is both negative and significant.Based on these estimation results, the rise in the volume of business investment observed in a number of countries during the second half of the 1990s can only be partly explained by the set of basic determinants.On that basis, the empirical analysis would tend to support the view that investment had exceeded its steady-state level, not least in the United States.However, as suggested by the recent pick-up in investment, the size of the capital overhang in the United States might turn out to be smaller than feared, especially once the increases in trend output growth and depreciation rates are taken into account.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».