Enantiomeric composition of chiral polychlorinated biphenyl atropisomers in dated sediment cores
Notice bibliographique
Résumé
Enantiomer fractions (EFs) of seven chiral polychlorinated biphenyls (PCBs) were measured in dated sediment cores of Lake Hartwell (SC, USA) and Lake Ontario (USA) to detect, quantify, and gain insight regarding microbial reductive dechlorination of PCBs in lake sediments with high and low concentrations, respectively. Lake Hartwell sediments had high total PCBs (5-60 microg/g), with significantly nonracemic EFs that generally were consistent with those from previous laboratory microcosm reductive dechlorination experiments using sediments from these sites. Thus, stereoselective reductive dechlorination had occurred in situ, including at total PCB concentrations of less than the threshold of approximately 30 to 80 microg/g suggested as being necessary for reductive dechlorination. Enantiomer fractions of PCBs 91, 95, 132, and 136 in Lake Hartwell cores were significantly correlated both with concentrations of those individual congeners and with total PCB concentration for some sites. This result indicates that enantioselective microbial dechlorination activity increases with higher concentrations within sediments for these congeners. Enantiomer composition reversed with depth for PCBs 91, 132, and 176, suggesting that multiple microbial populations may be present within the same core that are enantioselectively dechlorinating PCBs. Such observations indicate that concentration and time are not the only factors affecting biotransformation, complicating prediction of enantioselectivity. Comparison of EFs with dates suggested biotransformation half-lives of approximately 30 years, which is on the same time scale as sequestration by burial. In contrast, Lake Ontario sediments (maximum total PCBs, 400 ng/g) had racemic or near-racemic amounts of most congeners throughout the core profile, which is consistent with achiral indicators suggesting no microbial biotransformation within Lake Ontario sediments. Thresholds for reductive dechlorination may exist, but they would be at concentrations of less than 30 to 80 microg/g.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».