Understory conifer seedling response to a gradient of root and ectomycorrhizal fungal contact
Notice bibliographique
Résumé
The possible benefit of common mycorrhizal network linkages to seedling growth was tested in a low light partial-cut forest understory. Naturally regenerated western hemlock (Tsuga heterophylla Raf.) and hybrid spruce (Picea glauca × Picea sitchensis [Moench] Voss) seedlings were transplanted directly into soil or within bags of different pore sizes to restrict the amounts of root and ectomycorrhizal contact. The 5-year study included "full contact" (no bag), "moderate contact" (250-µm openings), and "low contact" (4-µm openings) treatments. Height increment was lowest for full contact seedlings over most of the experiment, and highest for low contact seedlings by years 4 and 5. Full contact seedlings also had slightly lower foliar N content than moderate and low contact seedlings. There were no significant interactions in growth detected between tree species and treatments, despite the higher potential for common mycorrhizal network linkages between a western hemlock understory and canopy. Fifty-eight ectomycorrhizal fungal morphotypes were identified on the seedlings, including many with smooth mantles or with only sparse emanating hyphae, which likely reduced the potential for common mycorrhizal network linkages. These results would support the more traditional concepts of competition for scarce resources by isolated seedlings as the primary interaction for the understory of these mature forests.Key words: common mycorrhizal networks, facilitation, shade tolerance, competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».