MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124478207 · doi:10.1002/cncr.29066

Prognostic factors for advanced‐stage human immunodeficiency virus‐associated classical Hodgkin lymphoma treated with doxorubicin, bleomycin, vinblastine, and dacarbazine plus combined antiretroviral therapy: A multi‐institutional retrospective study

2014· article· en· W2124478207 sur OpenAlexaff
Jorge J. Castillo, Mark Bower, Jérémy Brühlmann, Urban Novak, Hansjakob Furrer, Paula Yurie Tanaka, Caroline Besson, Silvia Montoto, Kate Cwynarski, Jeremy S. Abramson, Samir Dalia, Michele Bibas, Joseph M. Connors, Michael Furman, Minh‐Ly Nguyen, Timothy P. Cooley, Brady Beltrán, Jaime A. Collins, Julie M. Vose, Blanca Xicoy, Josep‐María Ribera

Notice bibliographique

RevueCancer · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDacarbazineBleomycinVinblastineMedicineABVDDoxorubicinStage (stratigraphy)LymphomaOncologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Hodgkin lymphomaChemotherapyInternal medicineVirologyCancer researchVincristineCyclophosphamide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The treatment and outcomes of patients with human immunodeficiency virus (HIV)-associated Hodgkin lymphoma (HL) continue to evolve. The International Prognostic Score (IPS) is used to predict the survival of patients with advanced-stage HL, but it has not been validated in patients with HIV infection. METHODS: This was a multi-institutional, retrospective study of 229 patients with HIV-associated, advanced-stage, classical HL who received doxorubicin, bleomycin, vinblastine, and dacarbazine (ABVD) plus combination antiretroviral therapy. Their clinical characteristics were presented descriptively, and multivariate analyses were performed to identify the factors that were predictive of response and prognostic of progression-free survival (PFS) and overall survival (OS). RESULTS: The overall and complete response rates to ABVD in patients with HIV-associated HL were 91% and 83%, respectively. After a median follow-up of 5 years, the 5-year PFS and OS rates were 69% and 78%, respectively. In multivariate analyses, there was a trend toward an IPS score >3 as an adverse factor for PFS (hazard ratio [HR], 1.49; P=.15) and OS (HR, 1.84; P=.06). A cluster of differentiation 4 (CD4)-positive (T-helper) cell count <200 cells/μL was associated independently with both PFS (HR, 2.60; P=.002) and OS (HR, 2.04; P=.04). The CD4-positive cell count was associated with an increased incidence of death from other causes (HR, 2.64; P=.04) but not with death from HL-related causes (HR, 1.55; P=.32). CONCLUSIONS: The current results indicate excellent response and survival rates in patients with HIV-associated, advanced-stage, classical HL who receive ABVD and combination antiretroviral therapy as well as the prognostic value of the CD4-positive cell count at the time of lymphoma diagnosis for PFS and OS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancerMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207