Ventilatory response to high inspired carbon dioxide concentrations in anesthetized dogs
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The ventilation ( ) response to inspired CO(2) has been extensively studied, but rarely with concentrations >10%. AIMS: These experiments were performed to determine whether would increase correspondingly to higher concentrations and according to conventional chemoreceptor time delays. MATERIALS AND METHODS: We exposed anesthetized dogs acutely, with and without vagotomy and electrical stimulation of the right vagus, to 20-100% CO(2)-balance O(2) and to 0 and 10% O(2)-balance N(2). RESULTS: The time delays decreased and response magnitude increased with increasing concentrations (p<0.01), but at higher concentrations the time delays were shorter than expected, i.e., 0.5 s to double at 100% CO(2), with the response to 0% O(2) being ~3 s slower. Right vagotomy significantly reduced baseline breathing frequency (fR), increased tidal volume (VT) and increased the time delay by ~3 s. Bilateral vagotomy further reduced baseline fR and , and reduced the response to CO(2) and increased the time delay by ~12 s. Electro-stimulation of the peripheral right vagus while inspiring CO(2) caused a 13 s asystole and further reduced and delayed the response, especially after bilateral vagotomy, shifting the mode from VT to fR. CONCLUSIONS: Results indicate that airway or lung receptors responded to the rapid increase in lung H(+) and that vagal afferents and unimpaired circulation seem necessary for the initial rapid response to high CO(2) concentrations by receptors upstream from the aortic bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».