The effect of glutamine on locomotor performance and skeletal muscle myosins following spinal cord injury in rats
Notice bibliographique
Résumé
Following initial spinal cord injury (SCI), a cascade of pathological events, including oxidative stress, leads to secondary injury. Glutathione (GSH) plays a critical role in oxidant scavenging. Maintenance of GSH concentrations after SCI lessens secondary injury and improves recovery. Since glutamine promotes GSH synthesis, this nonessential amino acid was examined for therapeutic potential. Denervation alters the expression of myosin heavy chain (MHC) isoforms within skeletal muscles. The hypotheses of this study were that glutamine administration to SCI rats would lead to improved functional recovery and more preserved MHC phenotypes in representative locomotor muscles. Male Wistar rats were divided into four groups: healthy, sham with laminectomy, laminectomized SCI untreated, and laminectomized SCI treated with glutamine. Functional performance was measured weekly for 6 wk using Basso-Beattie-Bresnahan scale and angle board methods. MHC composition of rat soleus and extensor digitorum longus muscles was determined using SDS-PAGE. Glutamine-treated rats had significantly higher angle board scores (P < 0.001) and Basso-Beattie-Bresnahan scores (P < 0.01) than untreated SCI rats. Soleus of healthy rats contained 94% type 1 myosin isoform. Treated rats maintained 68%, which was significantly (P < 0.001) greater than 28% in untreated rats. The extensor digitorum longus of healthy rats contained 55% type 2b myosin. There was a significant (P < 0.001) decrease in this isoform following SCI, but no significant difference between treated and untreated groups. There were strong correlations between higher functional scores and more preserved MHC phenotypes. Our findings suggest glutamine improves functional recovery and helps preserve myosin profile by reducing secondary SCI, thereby maintaining more nerves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».