Vitamin C Deficiency in a Population of Young Canadian Adults
Notice bibliographique
Résumé
A cross-sectional study of the 979 nonsmoking women and men aged 20-29 years who participated in the Toronto Nutrigenomics and Health Study from 2004 to 2008 was conducted to determine the prevalence of serum ascorbic acid (vitamin C) deficiency and its association with markers of chronic disease in a population of young Canadian adults. High performance liquid chromatography was used to determine serum ascorbic acid concentrations from overnight fasting blood samples. A 1-month, 196-item food frequency questionnaire was used to assess dietary intakes. Results showed that 53% of subjects had adequate, 33% had suboptimal, and 14% had deficient levels of serum ascorbic acid. Subjects with deficiency had significantly higher measurements of mean C-reactive protein, waist circumference, body mass index, and blood pressure than did subjects with adequate levels of serum ascorbic acid. The odds ratio for serum ascorbic acid deficiency was 3.43 (95% confidence interval: 2.14, 5.50) for subjects who reported not meeting the recommended daily intake of vitamin C compared with those who did. Results suggest that 1 of 7 young adults has serum ascorbic acid deficiency, in part, because of unmet recommended dietary intakes. Furthermore, serum ascorbic acid deficiency is associated with elevated markers of chronic disease in this population of young adults, which may have long-term adverse health consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».