MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124489465 · doi:10.1029/2006jc003584

Colored dissolved organic matter dynamics across the shelf‐basin interface in the western Arctic Ocean

2007· article· en· W2124489465 sur OpenAlexaffabout
Céline Guéguen, Laodong Guo, Michiyo Yamamoto‐Kawai, Noriyuki Тanaka

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColored dissolved organic matterHaloclineOceanographyGeologyCanada BasinArcticDissolved organic carbonWater columnEnvironmental scienceSea iceSalinityPhytoplanktonChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spatial variations in the concentration and nature of colored dissolved organic matter (CDOM) in the western Arctic Ocean were examined by three‐dimensional excitation/emission matrix (3‐D EEM) spectroscopy. CDOM profiles showed distinctive features well correlated with hydrographic characteristics. CDOM fluorescence was particularly high at depths between 40 and 200 m (up to 3 fluorescence units (Fl.U.)) in both Chukchi Sea and Beaufort Sea transects. Penetration of the high CDOM signal, formed on the shelves, into the Canada Basin was confined to the upper halocline layer (salinity of ∼33.1). This layer had distinctive 3‐D EEM fingerprints in fluorescence spectra, showing a marked terrestrial humic signature. The presence of CDOM in the halocline layer likely resulted from two main processes: the brine rejection during sea ice formation and transport across the sediment‐water interface during early diagenesis. Despite the high primary productivity in the Chukchi shelf, CDOM contribution from in situ production seemed to have little influence on the overall CDOM distributions in the study area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207