Eocene rotation of the Coast Plutonic Complex and Intermontane Belt: paleomagnetism of Eocene plutons along the Klondike Highway
Notice bibliographique
Résumé
Paleomagnetic results are reported for the ∼59 Ma Skagway, ∼54 Ma Fraser, ∼53 Ma Summit Lake, and ∼48 Ma Clifton felsic plutons of the eastern Coast Plutonic Complex (CPC) that outcrop along the south Klondike Highway in Alaska and British Columbia. Thermal and alternating field step demagnetizing methods yielded stable characteristic remanent magnetization (ChRM) directions for all 29 sites of normal, reversed, and mixed polarity. The ChRM resides in single or pseudosingle domain magnetite and (or) pyrrhotite that is shown to be primary by contact tests with the ∼47 Ma vertical White Pass mafic dikes. Paleopoles from six 56 to 50 Ma (mean 52 ± 2 Ma) Intermontane Belt – Yukon–Tanana terrane (IMB–YTT) units that cannot be explained by tectonic tilt are compared with nine clustered 59 to 46 Ma (mean 52 ± 4 Ma) eastern CPC paleopoles. Both paleopole populations show nonsignificant poleward (northward) translation relative to North America (IMB–YTT, 3.7° ± 5.3°N; CPC, 4.3° ± 6.4°S; overall, 1.2° ± 4.9°S), indicating that northward translation of the accreted terranes ended by ∼58 Ma. Conversely, both populations show clockwise (CW) rotation that is either highly significant or substantial (IMB–YTT, 19.3° ± 10.5 °CW; CPC, 7.1° ± 16.1 °CW; overall 12.8° ± 10.9 °CW). The results are best explained by tectonic rotation from ∼50 to ∼45 Ma of the IMB–YTT as a thin-skin on top of North America during emplacement and co-incident rotation of the massive Eocene plutons of the eastern CPC along the North American margin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».