MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124503238 · doi:10.1111/j.1365-2966.2011.19035.x

Spectroscopy of the archetype colliding-wind binary WR 140 during the 2009 January periastron passage

2011· article· en· W2124503238 sur OpenAlexafffund
R. Fahed, A. F. J. Moffat, J. Zorec, Thomas Eversberg, André-Nicolas Chené, Filipe Alves, W. Arnold, M. F. Corcoran, N. G. Correia Viegas, S. M. Dougherty, A. Fernando, Y. Frémat, L. F. Gouveia Carreira, T. Hunger, J. H. Knapen, R. Leadbeater, Filipe Dias, Christophe Martayan, T. Morel, J. M. Pittard, A. M. T. Pollock, G. Rauw, N. Reinecke, J. Ribeiro, N. Romeo, José Sánchez-Gallego, Eva Santos, L. Schanne, O. Stahl, B. Stober, Be. Stober, Klaus Vollmann, P. M. Williams

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversité de MontréalCentre for Research in Astrophysics of Québec
Organismes subventionnairesFondo de Financiamiento de Centros de Investigación en Áreas PrioritariasNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstituto de Astrofísica de CanariasScience and Technology Facilities CouncilFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesRoyal Society
Mots-clésPhysicsObservatoryArchetypeAstrophysicsAstronomyVelaPulsarLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the results from the spectroscopic monitoring of WR 140 (WC7pd + O5.5fc) during its latest periastron passage in 2009 January. The observational campaign consisted of a constructive collaboration between amateur and professional astronomers. It took place at six locations, including Teide Observatory, Observatoire de Haute Provence, Dominion Astrophysical Observatory and Observatoire du Mont Mégantic. WR 140 is known as the archetype of colliding-wind binaries and it has a relatively long period (⁠8 yr) and high eccentricity (⁠0.9). We provide updated values for the orbital parameters, new estimates for the WR and O star masses and new constraints on the mass-loss rates and colliding-wind geometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207