MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124508333 · doi:10.1177/070674370304800909

Barometric Pressure, Emergency Psychiatric Visits, and Violent Acts

2003· article· en· W2124508333 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas J Schory, Natasha Piecznski, Sunil Nair, Rif S. El‐Mallakh

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual Offending
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychiatryMetropolitan areaMedicinePoison controlInjury preventionSuicide preventionOccupational safety and healthEmergency departmentHuman factors and ergonomicsIncidence (geometry)DecompensationMedical emergencyEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Associations between human behaviour and psychiatric decompensation and weather variables have been inconsistent. OBJECTIVES: We studied the association of certain weather variables (specifically, humidity, wind speed, and barometric pressure) with emergent psychiatric presentations, psychiatric admissions, incidence of violent crimes, and suicides in a metropolitan area. METHOD: We performed a retrospective study for the year 1999 in a mid-sized city. We included all documented emergent psychiatric visits to the city's psychiatric emergency room. We obtained violence data from the city police department and suicide data from the country medical examiner. RESULTS: The data suggest that total numbers of acts of violence and emergency psychiatry visits are significantly associated with low barometric pressure. Psychiatric inpatient admissions and suicides are not associated with any of the weather variables investigated. CONCLUSIONS: While alternate conclusions can be drawn, we propose that the data support the interpretation that low barometric pressure is associated with an increase in impulsive behaviours. Additional investigation is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetPsychopathy, Forensic Psychiatry, Sexual OffendingTravaux en français237 207