A randomized controlled trial of the effects of flaxseed lignan complex on metabolic syndrome composite score and bone mineral in older adults
Notice bibliographique
Résumé
A randomized double-blind placebo controlled study design was used to assess the effects of flaxseed lignan complex supplementation during exercise training on a metabolic syndrome composite score and osteoporosis risk in older adults. A total of 100 subjects (>or=50 years) were randomized to receive flaxseed lignan (543 mg.day-1 in a 4050 mg complex) or placebo while completing a 6 month walking program (30-60 min.day-1, 5-6 days.week-1). Fasting serum glucose, triacylglycerol (TAG), high-density lipoprotein (HDL) cholesterol, low-density lipoprotein cholesterol, total cholesterol, interleukin-6, and tumor necrosis factor-alpha were measured every 2 months, while body composition, bone mineral density, and resting blood pressure were assessed at baseline and at 6 months. A composite Z score of 6 risk factors for metabolic syndrome (fasting glucose, HDL cholesterol, TAG, abdominal adiposity, blood pressure, and inflammatory cytokines) was calculated at baseline and at 6 months. Men taking placebo increased metabolic syndrome composite Z score (p < 0.05), but there were no changes in the other groups. A significant group x sex x time interaction was noted for TAG (p = 0.017) and diastolic blood pressure (p = 0.046), with men taking flaxseed lignan decreasing diastolic blood pressure relative to men taking placebo, and men taking placebo increasing TAG relative to men taking flax lignan. There were no differences between groups for change in bone measures, body composition, lipoproteins, or cytokines. Males taking the flaxseed lignan complex reduced metabolic syndrome score relative to men taking placebo, but a similar trend was not seen in females. Flaxseed lignan had no effect on bone mineral density or content, body composition, lipoproteins, glucose, or inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».