MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124529708 · doi:10.1016/j.adolescence.2013.08.009

Brief report: Youth pathways out of homelessness – Preliminary findings

2013· article· en· W2124529708 sur OpenAlexafffundabout
Sean A. Kidd, Jeff Karabanow, Jean Hughes, Tyler Frederick

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescence · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensDalhousie UniversityCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyCommunity integrationMental healthPositive Youth DevelopmentDevelopmental psychologyGerontologyPsychiatryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While there exists an extensive body of knowledge regarding the risks associated with youth homelessness, very little work has addressed the process of exiting street contexts. This paper reports baseline findings from an ongoing longitudinal study assessing factors associated with a successful transition out of homelessness. Fifty-one formerly homeless youth who obtained stable housing in the past 2 months to 2 years participated in this study which took place in two Canadian urban centres. Findings include poorer functioning across all domains for youth residing in housing contexts without supports, a lack of relationship between psychological and behavioural aspects of community integration, and the central role of self-concept in mental health and quality of life. These findings suggest the need for ongoing support for youth exiting street spaces and social contexts, with attention to the importance of self-concept and psychological aspects of community integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AdolescenceMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207