Hypnotic hallucinations: towards a biology of epistemology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In a positron emission tomography (PET) study of hypnotic auditory hallucinations (Szechtman, Woody, Bowers and Nahmias, 1998), we found that activation of the right anterior cingulate seems to be critically implicated in the experience of a hallucination. Here we discuss two alternative interpretations of this result, consistent with the known functions of this region. First, hallucinations may occur when affect drives the generation of an internal percept, and then outwardly directed attention leads to the misattribution of this percept to the external world. This interpretation is consistent with the model of hallucinations by Bentall (1990). Alternatively, hallucinations may stem from what we herein term a ‘feeling of knowing’, or conviction that a stimulus is out there, around which the hallucinator constructs and rationalizes a percept. We relate the latter proposal to ideas by Rapoport (1989) and Damasio (1994) concerning the biological underpinnings of the sense of external reality. We also suggest ways that research on the neural bases of hypnosis might offer clues about the neural bases of psychopathologies, such as obsessive‐compulsive disorder and schizophrenia. Copyright © 2000 British Society of Experimental and Clinical Hypnosis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».