MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124546871 · doi:10.1088/0957-4484/25/43/435201

Electric control of spin in monolayer WSe<sub>2</sub>field effect transistors

2014· article· en· W2124546871 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensNanoacademic TechnologiesMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpintronicsValleytronicsMonolayerRashba effectElectric fieldSpin (aerodynamics)Field-effect transistorSpin transistorSpins

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report first-principles theoretical investigations of quantum transport in a monolayer WSe2 field effect transistor (FET). Due to strong spin-orbit interaction (SOI) and the atomic structure of the two-dimensional lattice, monolayer WSe2 has an electronic structure that exhibits Zeeman-like up-down spin texture near the K and K' points of the Brillouin zone. In a FET, the gate electric field induces an extra, externally tunable SOI that re-orients the spins into a Rashba-like texture thereby realizing electric control of the spin. The conductance of FET is modulated by the spin texture, namely by if the spin orientation of the carrier after the gated channel region, matches or miss-matches that of the FET drain electrode. The carrier current I(τ, s) in the FET is labelled by both the valley index and spin index, realizing valleytronics and spintronics in the same device.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,497

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207