MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124560480 · doi:10.1139/p03-110

The thermodynamics of a KerrNewmande Sitter black hole

2003· article· en· W2124560480 sur OpenAlexvenueno aff
M. Dehghani, Hadi Khajehazad

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsBlack hole (networking)De Sitter universeMathematical physicsFirst law of thermodynamicsBlack hole thermodynamicsRotating black holeEvent horizonde Sitter–Schwarzschild metricEntropy (arrow of time)ThermodynamicsAngular momentumGravitationClassical mechanicsHorizonQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compute the conserved quantities of the four-dimensional Kerr–Newman–de Sitter (KNdS) black hole through the use of the counterterm renormalization method, and obtain a generalized Smarr formula for the mass as a function of the entropy, the angular momentum, and the electric charge. The first law of thermodynamics associated to the cosmological horizon of KNdS is also investigated. Using the minimal number of intrinsic boundary counterterms, we consider the quasilocal thermodynamics of an asymptotic de Sitter–Reissner–Nordstrom black hole, and find that the temperature is equal to the product of the surface gravity (divided by 2π) and the Tolman red-shift factor. We also perform a quasilocal stability analysis by computing the determinant of Hessian matrix of the energy with respect to its thermodynamic variables in both the canonical and the grand-canonical ensembles and obtain a complete set of phase diagrams. We then turn to the quasilocal thermodynamics of four-dimensional Kerr–Newman–de Sitter black hole for virtually all possible values of the mass, the rotation, and the charge parameters that leave the quasilocal boundary inside the cosmological event horizon, and perform a quasilocal stability analysis of KNdS black hole.PACS Nos.:04.70.Dy, 04.62.+v, 04.60.–m

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207