MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124565668 · doi:10.2110/jsr.2012.21

Seasonal Controls On the Development And Character of Inclined Heterolithic Stratification In A Tide-Influenced, Fluvially Dominated Channel: Fraser River, Canada

2012· article· en· W2124565668 sur OpenAlexaffabout
C. F. Sisulak, Shahin E. Dashtgard

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyStratification (seeds)Character (mathematics)Channel (broadcasting)PaleontologyOceanographyGeomorphologyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Inclined heterolithic stratification (interbedded sand and mud with depositional dip; IHS) is developed on an in-channel bar in the tide-influenced, fluvially dominated (brackish water) reach of the Fraser River, British Columbia, Canada. The vertical bar succession is characterized by a fining-upward profile with an increase in mud content and mud-bed thickness from the shallow subtidal zone to the upper intertidal zone. There is also an increase in the number and lateral continuity of mud beds from the upstream side to the downstream side of the bar. Sand beds are dominated by current ripples in the intertidal zone, and by current ripples and trough cross-beds in the shallow subtidal zone. The channel base is mantled by downstream (ebb)-oriented dune-scale bedforms. Mud beds are dominantly parallel laminated, although current ripples may develop in silt-rich and sand-rich mud beds. Current-generated bedforms are predominantly ebb-oriented. Sediment deposition is seasonally controlled. Sand deposition occurs during periods of high discharge (snowmelt-induced freshet), and mud is deposited during waning freshet flow and low discharge (base flow). In mud-dominated deposits, current ripples may develop in sand-rich mud beds deposited during the freshet. Seasonal cyclicity in sediment deposition is also recorded in the ichnological characteristics of the IHS. Bioturbation is significantly more common in base-flow deposits (mud beds) than freshet deposits (sand beds). Burrows in sand beds typically subtend from overlying mud beds. Diminutive, vertical burrows dominate the trace suite, reflecting a very low diversity of infauna. Bioturbation is more common on the downstream side of the bar, associated with the thicker and more laterally contiguous mud beds. Based on these observations, seasonal cyclicity in channel-bar deposits, formed in tide-influenced, fluvially dominated channels, can be identified using a combination of sedimentological and ichnological characteristics, particularly in mud-dominated successions and in IHS. In mud-dominated deposits, seasonal controls are best-expressed ichnologically through the interbedding of bioturbated and unbioturbated intervals. The dominance of a low-diversity suite of mainly vertical traces can also be considered indicative of brackish-water conditions in the channel. In IHS successions, interbedded sand and mud beds are the best indicators of seasonal cyclicity: sand beds are typically unburrowed, and mud beds are burrowed. In sand-dominated successions that lack mud interbeds, it is difficult to recognize seasonal cyclicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207