Phylogenetic analysis of antimicrobial lactic acid bacteria from farmed seabass <i>Dicentrarchus labrax</i>
Notice bibliographique
Résumé
The use of lactic acid bacteria (LAB) in the prevention or reduction of fish diseases is receiving increasing attention. In the present study, 47 LAB strains were isolated from farmed seabass ( Dicentrarchus labrax ) and were phenotypically and phylogenetically analysed by 16S rDNA and randomly amplified polymorphic DNA - polymerase chain reaction (RAPD-PCR). Their antimicrobial effect was tested in vitro against a wide variety of pathogenic and spoilage bacteria. Most of the strains isolated were enterococci belonging to the following species: Enterococcus faecium (59%), Enterococcus faecalis (21%), Enterococcus sanguinicola (4 strains), Enterococcus mundtii (1 strain), Enterococcus pseudoavium (1 strain), and Lactococcus lactis (1 strain). An Aerococcus viridans strain was also isolated. The survey of their antimicrobial susceptibility showed that all isolates were sensitive to vancomycin and exhibited resistance to between 4 and 10 other antibiotics relevant for therapy in human and animal medicine. Different patterns of resistance were noted for skin and intestines isolates. More than 69% (32 strains) of the isolates inhibited the growth of the majority of pathogenic and spoilage bacteria tested, including Listeria monocytogenes, Staphylococcus aureus, Aeromonas hydrophila, Aeromonas salmonicida, Vibrio anguillarum, and Carnobacterium sp. To our knowledge, this is the first report of bioactive enterococcal species isolated from seabass that could potentially inhibit the undesirable bacteria found in food systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».