Caspian Terns (<i>Hydroprogne caspia</i>) Fledge a Ring-billed Gull (<i>Larus delawarensis</i>) Chick: Successful Waterbird Adoption Across Taxonomic Families
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the interspecific fostering of two Ring-billed Gull chicks (Larus delawarensis) following natural adoption by a pair of Caspian Terns (Hydroprogne caspia) at Gull Island, Presqu'ile Provincial Park, Ontario, Canada, in 2011. Naturally-occurring, interspecific adoptions among waterbirds are rare and those between distantly-related species have not been confirmed to produce fledglings. The observation of one Ring-billed Gull chick being raised by Caspian Terns beyond fledging (approximately 46 days of age) appears to be the first record of successful adoption between different taxonomic families of waterbirds. Behavior, provisioning rate, and growth of chicks were recorded to document this adoption. During linear growth, the mass of the adopted Ring-billed Gull chicks were close to, or even exceeding, maximum mass of Ring-billed Gull chicks raised by their natural parents. After this period, however, the adoptive Caspian Tern parents reduced provisioning rates below those recorded for conspecifics and the adopted Ring-billed Gull chicks lost mass, one of which left the territory prematurely and died. Although initial circumstances leading to the adoption were unclear, that one Ring-billed Gull chick was ultimately fledged by Caspian Terns is remarkable given the different provisioning methods and diet of these species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».