MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124589470 · doi:10.12659/ajcr.894884

Spontaneous Pneumomediastinum in Non-Asthmatic Children with Exercise-Induced Bronchoconstriction

2015· article· en· W2124589470 sur OpenAlexaff
Nattachai Anantasit, Wiparat Manuyakorn, Karen Choong, Aroonwan Preuthipan

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Case Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumothorax, Barotrauma, Emphysema
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPneumomediastinumMedicineSubcutaneous emphysemaBronchoconstrictionPneumothoraxAnesthesiaMediastinal EmphysemaChest painSurgeryComplicationAirway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Subcutaneous emphysema can result from rupture of the respiratory or gastrointestinal systems, commonly occurring after trauma or surgery, as well as from rupture of alveoli as pneumothorax or pneumomediastinum. Spontaneous pneumomediastinum with subcutaneous emphysema is rare in children without chest or neck trauma. Here, we report 2 cases of spontaneous pneumomediastinum with exercise-induced bronchoconstriction. CASE REPORT: The first case is an 11-year-old boy who presented with neck pain after vigorous exercise. Radiography showed pneumomediastinum. The second case is a 15-year-old boy who presented with pleuritic chest pain and respiratory failure requiring intubation. We extensively investigated the possible causes of pneumomediastinum. Both patients had no history of trauma or asthma, and were diagnosed with exercise-induced bronchoconstriction. They were discharged after conservative treatment, without complication. CONCLUSIONS: Early recognition and investigation of serious conditions should be promptly done in spontaneous pneumomediastinum patients. Conservative treatment, extensive investigations of predisposing factors, and treatment are important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,865

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Case ReportsMême sujetPneumothorax, Barotrauma, EmphysemaTravaux en français237 207