MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2124594005 · doi:10.1111/j.1365-2966.2004.08323.x

Hα kinematics of a<b>z∼ 1</b>disc galaxy from near-infrared integral field spectroscopy

2004· article· en· W2124594005 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaxyStellar kinematicsGalaxy rotation curvePeculiar velocityTully–Fisher relationKinematicsRotation (mathematics)Field (mathematics)Vector field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this Letter we present the first 3D spectroscopic study of Hα emission in a z∼ 1 field galaxy with an integral field unit. Using the Cambridge Infrared Panoramic Survey Spectrograph (CIRPASS) on Gemini‐South, we map the spatial and velocity distribution of Hα emission in the z= 0.819 galaxy CFRS 22.1313. We detect two Hα emitting regions with a velocity separation of 220 ± 10 km s−1. Combining the 2D map of Hα emission with Hubble Space Telescope F814W imaging, we determine a lower limit of 180 ± 20 km s−1 for the rotation velocity of this MB(rest) ∼−21 galaxy. We note that our value is significantly higher than the rotation velocity of 120 ± 10 km s−1 reported by Barden et al. for their long‐slit spectroscopic study of this galaxy. Our lower limit on the rotation velocity is entirely consistent with no evolution of the rest B‐band Tully–Fisher relation. The position of this galaxy relative to the mean rest B‐band Tully–Fisher relation of Pierce & Tully is consistent with brightening of no more than ∼1 mag at z= 0.8. A larger integral field unit sample, without the uncertainties inherent to long‐slit samples, is needed to determine the evolution of the Tully–Fisher relation accurately out to z∼ 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→