Analysis of Copy Number Variation in Alzheimer’s Disease: The NIALOAD/ NCRAD Family Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Copy number variants (CNVs) are DNA regions that have gains (duplications) or losses (deletions) of genetic material. CNVs may encompass a single gene or multiple genes and can affect their function. They are hypothesized to play an important role in certain diseases. We previously examined the role of CNVs in late-onset Alzheimer's disease (AD) and mild cognitive impairment (MCI) using participants from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) study and identified gene regions overlapped by CNVs only in cases (AD and/or MCI) but not in controls. Using a similar approach as ADNI, we investigated the role of CNVs using 794 AD and 196 neurologically evaluated control non-Hispanic Caucasian NIA-LOAD/NCRAD Family Study participants with DNA derived from blood/brain tissue. The controls had no family history of AD and were unrelated to AD participants. CNV calls were generated and analyzed after detailed quality review. 711 AD cases and 171 controls who passed all quality thresholds were included in case/control association analyses, focusing on candidate gene and genome-wide approaches. We identified genes overlapped by CNV calls only in AD cases but not controls. A trend for lower CNV call rate was observed for deletions as well as duplications in cases compared to controls. Gene-based association analyses confirmed previous findings in the ADNI study (ATXN1, HLA-DPB1, RELN, DOPEY2, GSTT1, CHRFAM7A, ERBB4, NRXN1) and identified a new gene (IMMP2L) that may play a role in AD susceptibility. Replication in independent samples as well as further analyses of these gene regions is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle