MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124637642 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2015p0673

Structure and Mechanical Properties of Thick Copper Coating Made by Cold Spray

2015· article· en· W2124637642 sur OpenAlexaff
V. Leshchynsky, Roman Gr. Maev, Emil Strumban, D. Dzhurinskiy, J. Kocimski, E. Maeva

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceGas dynamic cold sprayCopperCoatingMicrostructureLayer (electronics)MetallurgyComposite materialSubstrate (aquarium)Deformation (meteorology)PropellantDeposition (geology)Adhesion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The main purpose of this study was to form cold sprayed copper coatings on A 516 low carbon steel, which is considered a prospective material for manufacturing used nuclear fuel containers. The 3 mm-thick Cu coatings were formed using the high pressure cold spray method with N2 as the propellant gas. To increase the adhesion strength of the deposited coatings a copper sublayer was formed first, using He as the propellant gas. The deformation of copper particles during the deposition process was studied. The obtained SEM images of the Cu layer-A 516 low carbon steel substrate cross-sections demonstrated that the Cu sublayer had a dense microstructure, and local jet-metallic mixing areas. The Cu particles were deformed considerably more severely in the sub-layer than in the following layers. The steel substrate underwent severe deformation due to the impact of Cu particles. The mutual severe deformation of Cu particles and steel substrate resulted in a considerable increase of adhesion strength up to 120MPa. The structure of coatings and coating-substrate interface was studied by OIM, SEM and EDS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThermal sprayMême sujetHigh-Temperature Coating BehaviorsTravaux en français237 207