Dispersion model evaluation of PM2.5, NOx and SO2 from point and major line sources in Nova Scotia, Canada using AERMOD Gaussian plume air dispersion model
Notice bibliographique
Résumé
AERMOD was used to model the air dispersion of point and major line emissions of PM2.5 in Halifax and Pictou, NOX in Halifax and SO2 in Halifax, Sydney and Port Hawkesbury, Nova Scotia, Canada. Emission inventory data for 2004 were used in simulations within four, 50 km x 50 km, domains over annual, monthly and 1–hour averaging periods. Annual averaged surface concentration maps are reported. Modeled versus observed comparisons were made within each domain at the Government, National Air Pollution Surveillance (NAPS) monitoring sites (discrete receptors). Evaluation of the model was conducted on the annual, monthly and hourly results using a number of statistical methods that included R2, fractional bias, normalized mean square error and the fraction of predictions within a factor of two of the observations. The AERMOD model evaluation showed that there was good agreement between the modeled and observed SO2 concentration for the annual and monthly comparison but less skill at estimating the hourly comparisons for SO2 in Halifax and Sydney. AERMOD showed poor model skill at predicting SO2 in Port Hawkesbury over the same averaging periods. The model evaluation for PM2.5 in Halifax, PM2.5 in Pictou and NOX in Halifax showed poor agreements and model skill. The surface concentrations from the point and major lines sources in all domains from all metrics were found to be well below the National Air Quality Standards. AERMOD has shown its utility as a suitable model for conducting dispersion modeling from point and line sources in Nova Scotia with good model skill for estimating annual and monthly SO2 concentrations in Halifax and Sydney. The study highlights the validity of using emission inventory data to estimate the surface impact of major point and line sources within domains containing complex terrain, differing land use types and with large variability within the annual meteorology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».