Use of the caudolateral curvilinear osteophyte as an early marker for future development of osteoarthritis associated with hip dysplasia in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the relationship between the caudolateral curvilinear osteophyte (CCO) and osteoarthritis associated with hip dysplasia in dogs. DESIGN: Longitudinal cohort study. ANIMALS: 48 Labrador Retrievers from 7 litters. PROCEDURE: In each of 24 sex- and size-matched pairs fed the same diet, a restricted-fed dog was fed 25% less than a control dog for life. The dogs' hips were evaluated in the standard ventrodorsal hip-extended radiographic projection at 16, 30, and 52 weeks of age and then yearly for life. Histologic examination of hip joint tissues was performed on 45 dogs. RESULTS: Median age at death was 11.2 years. Adjusting for feeding group, dogs with a CCO were 3.7 times as likely to develop radiographic signs of osteoarthritis than those without a CCO. Stratified by diet, 100% of the control dogs with a CCO developed radiographic signs of osteoarthritis and 55% of restricted-fed dogs with a CCO developed radiographic signs of osteoarthritis. The CCO was the first radiographic change seen in 22 of 29 (76%) dogs with osteoarthritis. Overall, 35 of 37 (95%) dogs with a CCO had histopathologic lesions of osteoarthritis. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results indicate a relationship between a CCO on the femoral neck and subsequent development of radiographic signs of osteoarthritis in Labrador Retrievers evaluated over their life span. A CCO is an important early radiographic indication of osteoarthritis associated with canine hip dysplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».