Replication of Human Immunodeficiency Viruses Engineered with Heterologous Tat-Transactivation Response Element Interactions
Notice bibliographique
Résumé
Human immunodeficiency viruses (HIVs) and the related bovine lentiviruses bovine immunodeficiency virus (BIV) and Jembrana disease virus (JDV) utilize the viral Tat protein to activate viral transcription. The arginine-rich RNA-binding domains of the Tat proteins bind to their cognate transactivation response element (TAR) RNA hairpins located at the 5' ends of the viral mRNAs, resulting in enhanced processivity of RNA polymerase II. It has previously been shown that HIV type 1 (HIV-1) Tat requires the cellular cyclin T1 protein for high-affinity RNA binding whereas BIV Tat and JDV Tat bind with high affinity on their own and adopt distinct beta-hairpin conformations when complexed to RNA. Here we have engineered the BIV and JDV Tat-TAR interactions into HIV-1 and show that the heterologous interactions support viral replication, correlating well with their RNA-binding affinities. Viruses engineered with a variant TAR able to bind all three Tat proteins replicate efficiently with any of the proteins. In one virus containing a noncognate Tat-TAR pair that neither interacts nor efficiently replicates (HIV-1 TAR and BIV Tat), viral revertants were isolated in which TAR had become mutated to generate a functional BIV Tat binding site. Our results support the view that incremental changes to TAR structure can provide routes for evolving new Tat-TAR complexes while maintaining active viral replication.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».