Conjugated linoleic acid improves airway hyper‐reactivity in overweight mild asthmatics
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Conjugated linoleic acids (CLA) are naturally occurring fatty acids that have multiple biological properties including the regulation of metabolic, proliferative and immune processes. OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate the efficacy and safety of CLA as a dietary supplement in mild asthma. METHODS: This was a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Twenty-eight adult subjects (aged 19-40 years) with mild asthma (FEV(1)>70% predicted) were randomized to CLA 4.5 g/day or placebo for 12 weeks in addition to usual treatment. On average, subjects were overweight with a mean body mass index (BMI) of 27.9 kg/m(2). RESULTS: Subjects in the CLA group had a significant improvement in airway hyperresponsiveness (AHR) at week 12 compared with week 0 [PC(20) 6.6 (2.1) mg/mL vs. 2.2 (0.7) mg/mL; P<0.05]. The CLA group had a significant reduction in weight and BMI compared with placebo and this was associated with a reduction in leptin/adiponectin ratio. There were no differences in systemic cytokine levels, induced sputum cell counts, quality-of-life scores or adverse events. CONCLUSIONS: CLA treatment as an adjunct to usual care in overweight mild asthmatics was well tolerated and was associated with improvements in AHR and BMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».