Stator insulation problems associated with low voltage and medium voltage PWM drives
Notice bibliographique
Résumé
About 15 years ago, the short risetime pulses caused by voltage source, pulse width modulated converters were first recognized as a cause of stator winding insulation failure in low voltage motors. The root cause was found to be the large number of PWM voltage pulses from the drive, which caused partial discharges between turns in the stator. These discharges eventually eroded the magnet wire insulation, resulting in failure. Since the first reports of failures, motor manufacturers have developed many ways to eliminate or slow down this process. Medium voltage motors rated up to 7200 V and driven by pulse width modulated, voltage-source converters are now being introduced. Although relatively rare to date, such systems are expected to play a larger role in cement plants in the future. Early experience with 4160 volt motors driven by such converters again shows that the voltage pulses from the drives may also adversely affect the stator insulation. However, it seems that different aging processes tend to occur in medium voltage stators compared to those in low voltage motors. In particular, the aging can be accelerated as a result of dielectric heating of the groundwall insulation caused by the high frequency components of the drive voltage. In addition, the voltage stress control coatings often used in medium voltage motors have much higher capacitive currents flowing in them when driven by converters - leading to more rapid thermal destruction of the coatings. The processes involve are described. The paper also reviews the development of new IEC standards that for the first time will define the stator insulation requirements in a converter duty motor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».