Kinetics modelling of 2‐butene metathesis over tungsten oxide containing mesoporous silica catalyst
Notice bibliographique
Résumé
This article reports the activity, reaction mechanism and reaction kinetics of 2‐butene metathesis over tungsten oxide containing mesoporous silica (SBA‐15) catalyst. Physicochemical characterisation of the catalyst indicates that the dispersion and nature of tungsten oxide species on the catalyst are mainly responsible for the metathesis activity. The ample availability of Brønsted acid sites created by tetrahedrally co‐ordinated tungsten species also enhances the metathesis reaction. The product analysis indicates that lower temperature favours the butene isomerisation, while higher temperature is required for metathesis. The high temperature is also responsible for cracking reactions. A kinetics model is developed based on the experimental observations and the possible reactions including isomerisation, metathesis and cracking. The model parameters are estimated by fitting the experimental data implemented in MATLAB. The estimated apparent activation energy of 2‐butene isomerisation reaction was found to be the lowest (39.4 kJ/mol) among the competing reactions. The activation energy of cross metathesis of 2‐butene and 1‐butene, self‐metathesis of 1‐butene and 2‐butene cracking are 71.3, 176.9 and 73.1 kJ/mol, respectively. These results are consistent to the product selectivity and the proposed reaction scheme, which suggests that the isomerisation of 2‐butene gives 1‐butene and it further reacts (cross metathesis) with 2‐butene to produce propylene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».