MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124671353 · doi:10.1109/isvd.2010.25

Smooth Morphing Delaunay Triangulation

2010· article· en· W2124671353 sur OpenAlexaff
Xin Liu, Jon Rokne, Marina L. Gavrilova

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Geometry and Mesh Generation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelaunay triangulationMorphingVertex (graph theory)Computer scienceMerge (version control)QuadrilateralConstrained Delaunay triangulationDiagonalAlgorithmComputer graphicsComputer graphics (images)MathematicsTheoretical computer scienceGeometryPhysicsGraph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A variety of applications nowadays deal with complex dynamical problems where the data sets and interactions change over time. One of the ways to effectively deal with such problems is to employ Delaunay triangulation (DT). The structure however is well known to undergo significant changes when vertices are inserted or removed. A DT with dynamical updates displays visualization artifacts with non-smooth motions when viewed over time. The topic of this paper is smooth morphing of a DT under such circumstances. We address the issue by a series of simple operations carried out over time. Specifically, when a vertex is inserted at certain point, we split an existing vertex into two and slide one of them to the point. When a vertex is removed, we slide it towards one of its neighbors, and then merge the two vertices. For both cases, the DT properties are restored by collecting and then flipping illegal edges. This is performed by sliding a temporary vertex in two phases along two diagonals of the quadrilateral incident to the edge. The proposed algorithm has applications in dynamical computer graphics where temporal continuity is important. We validate the proposed algorithm by experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,870
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComputational Geometry and Mesh GenerationTravaux en français237 207