Cichoric acid production from hairy root cultures of <i>Echinacea purpurea</i> grown in a modified airlift bioreactor
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND: Hairy root cultures of Echinacea offer great potential for the production of valuable cichoric acid, but scale‐up of the culture in the bioreactor represents a big challenge. Therefore, there is great interest in developing a suitable bioreactor for hairy root culture of Echinacea and novel bioprocessing strategies for intensifying cichoric acid production. RESULTS: Homogenous distribution of inoculum roots and high cichoric acid production were observed in a bioreactor modified by installing a mesh draught tube with an average pore size 700 µm, slightly larger than the hairy root, about 500 µm. Improved root growth and cichoric acid production were improved by increasing the aeration rate from 0.002 m3 h−1 to 0.012 m3 h−1. The hairy root cultures in the modified bioreactor exposed once to 6 min of ultrasound treatment at day 20 gave the highest biomass accumulation of 12.8 ± 0.3 g L−1, which resulted in the maximum cichoric acid production of 178.2 ± 4.9 mg L−1 at day 30. CONCLUSION: The present work demonstrated the effectiveness of hairy root culture in a modified airlift bioreactor. The biomass distribution remained homogenous in the modified airlift bioreactor, and the cichoric acid production was improved owing to the even root growth at optimal air flow rate. An interesting finding of this investigation was that ultrasound stimulated root growth and cichoric acid production considerably in the modified airlift bioreactor. Copyright © 2009 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».