Collection efficiency of the soot-particle aerosol mass spectrometer (SP-AMS) for internally mixed particulate black carbon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. The soot-particle aerosol mass spectrometer (SP-AMS) uses an intra-cavity infrared laser to vaporize refractory black carbon (rBC) containing particles, making the particle beam–laser beam overlap critical in determining the collection efficiency (CE) for rBC and associated non-refractory particulate matter (NR-PM). This work evaluates the ability of the SP-AMS to quantify rBC and NR-PM mass in internally mixed particles with different thicknesses of organic coating. Using apparent relative ionization efficiencies for uncoated and thickly coated rBC particles, we report measurements of SP-AMS sensitivity to NR-PM and rBC, for Regal Black, the recommended particulate calibration material. Beam width probe (BWP) measurements are used to illustrate an increase in sensitivity for highly coated particles due to narrowing of the particle beam, which enhances the CE of the SP-AMS by increasing the laser beam–particle beam overlap. Assuming complete overlap for thick coatings, we estimate CE for bare Regal Black particles of 0.6 ± 0.1, which suggests that previously measured SP-AMS sensitivities to Regal Black were underestimated by up to a factor of 2. The efficacy of the BWP measurements is highlighted by studies at a busy road in downtown Toronto and at a non-roadside location, which show particle beam widths similar to, but greater than that of bare Regal Black and coated Regal Black, respectively. Further BWP measurements at field locations will help to constrain the range of CE for fresh and aged rBC-containing particles. The ability of the SP-AMS to quantitatively assess the composition of internally mixed particles is validated through measurements of laboratory-generated organic coated particles, which demonstrate that the SP-AMS can quantify rBC and NR-PM over a wide range of particle compositions and rBC core sizes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».