Help-seeking Response to Subjective Memory Complaints in Older Adults: Toward a Conceptual Model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Subjective memory complaint is a term used to refer older adults who report memory problems. Extensive literature exists on its etiology and impact on long-term cognitive decline, and some physicians consider it important in the early detection of dementia. Despite the salient features reported by both patients and clinicians, few people seek formal help for this complaint, and little research has investigated the underlying reasons for this. The current study explored beliefs, attitudes, and help-seeking behaviors. DESIGN AND METHODS: A qualitative study was carried out comprising of 18 face-to-face in-depth interviews. The primary aim was to compare and contrast experiences between people, who sought formal help (n = 9), recruited from a memory service and those who did not seek formal help (n = 9) recruited from a screened community population. RESULTS: The need for both to describe the experiences of an unexplored group and to develop a conceptual help-seeking model prompted the use of thematic framework analysis. Three themes were identified as facilitators and barriers to formal health service use: (a) concern, (b) causation, and (c) perceptions of general practitioner. We identified two further key areas central to shaping help-seeking responses: (a) informal help seeking and (b) alternative pathways to care. IMPLICATIONS: These findings suggest that there is a potential for modifying beliefs and attitudes towards help seeking and can inform the development of services and policy to facilitate help seeking and target and provide improved care or treatment when formal help is sought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».