Role of UCP3 in state 4 respiration during contractile activity-induced mitochondrial biogenesis
Notice bibliographique
Résumé
In an effort to better characterize uncoupling protein-3 (UCP3) function in skeletal muscle, we assessed basal UCP3 protein content in rat intermyofibrillar (IMF) and subsarcolemmal (SS) mitochondrial subfractions in conjunction with measurements of state 4 respiration. UCP3 content was 1.3-fold (P < 0.05) greater in IMF compared with SS mitochondria. State 4 respiration was 2.6-fold greater (P < 0.05) in the IMF subfraction than in SS mitochondria. GDP attenuated state 4 respiration by approximately 40% (P < 0.05) in both subfractions. The UCP3 activator oleic acid (OA) significantly increased state 4 respiration in IMF mitochondria only. We used chronic electrical stimulation (3 h/day for 7 days) to investigate the relationship between changes in UCP3 protein expression and alterations in state 4 respiration during contractile activity-induced mitochondrial biogenesis. UCP3 content was increased by 1.9- and 2.3-fold in IMF and SS mitochondria, respectively, which exceeded the concurrent 40% (P < 0.05) increase in cytochrome-c oxidase activity. Chronic contractile activity increased state 4 respiration by 1.4-fold (P < 0.05) in IMF mitochondria, but no effect was observed in the SS subfraction. The uncoupling function of UCP3 accounted for 50-57% of the OA-induced increase in state 4 respiration in IMF mitochondria, which was independent of the induced twofold difference in UCP3 content due to chronic contractile activity. Thus modifications in UCP3 function are more important than changes in UCP3 expression in modifying state 4 respiration. This effect is evident in IMF but not SS mitochondria. We conclude that UCP3 at physiological concentrations accounts for a significant portion of state 4 respiration in both IMF and SS mitochondria, with the contribution being greater in the IMF subfraction. In addition, the contradiction between human and rat training studies with respect to UCP3 protein expression may partly be explained by the greater than twofold difference in mitochondrial UCP3 content between rat and human skeletal muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».