Spatial variations of P wave attenuation in the mantle beneath North America
Notice bibliographique
Résumé
We estimate the spatial variation of the seismic parameter t* using teleseismic (epicentral distance = 30°–85°) P wave spectra of about 200 deep (focal depths > 200 km) earthquakes recorded by 378 broadband seismometers in the United States and Canada. Relative P wave spectral ratios up to 1 Hz for about 63,000 station pairs with high signal‐to‐noise ratio and impulsive P waveforms are inverted for t*P by least squares inversion. The continental‐scale t*P pattern correlates to the age of geological terrains and the seismic, heat flow, gravity, and magnetic variations across North America. Predominantly low values of t*P are obtained in stable central North America (SNA), and high t*P values are obtained for stations in the tectonically active western part of the continent (TNA). This variation is similar to that observed previously in short‐period amplitude anomalies, spectral ratio variations, and ScS reverberations. On average, we resolve a contrast in t*P between SNA and TNA of about 0.2 s. We resolve regional variations in t*P, which correlate with tectonics. Relatively low t*P is associated with currently active subduction below Alaska. Relatively high t*P is found in SNA below the Appalachians and the Gulf Coast. The consistency between t*P and tectonics suggests that the observed variations in t*P are, on the scale of around 200–500 km, predominantly due to intrinsic attenuation. The similar patterns in t*P and predicted values for a recent global attenuation model confirm this further. The compatibility with the t*P computed for attenuation estimated via a thermal interpretation of shear wave velocity anomalies illustrates that variations in seismic velocity are predominantly due to physical effects with a strong attenuation signature, most likely temperature or a combination of temperature and water content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».