Recurrent episcleritis in children less than 5 years of age.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Episcleritis, though common in adults, is a rare disease in children. Episcleritis is associated with systemic diseases in a third of cases in adults. Here we describe systemic diseases associated with recurrent episcleritis in children less than five years of age. METHODS: This Retrospective Observational case series study was conducted at the Department of Ophthalmology of Ayub Teaching Hospital, Abbottabad, from March 1995 till February, 2006. Six children diagnosed clinically with recurrent episcleritis were included in this study. Complete ophthalmologic as well as systemic evaluation was done in each case. RESULTS: This study was conducted on 6 children with a diagnosis of recurrent episcleritis. There were four boys and two girls, with an age range of 35-52 months. Right eye was involved in three cases, left eye in two cases while one case had a bilateral disease. Recurrence occurred in the same eye in all cases, with one bilateral involvement. Four children (66%) had a history of upper respiratory tract infection in the recent past. No other systemic abnormality was detected in any case. Two cases had a history of contact with a pet animal. CONCLUSION: Recurrent episcleritis in young children is a benign condition. Upper respiratory tract infection is the most common systemic association. Pet animals may be a contributory factor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».