Relationship between within-Host Fitness and Virulence in the Vesicular Stomatitis Virus: Correlation with Partial Decoupling
Notice bibliographique
Résumé
Given the parasitic nature of viruses, it is sometimes assumed that rates of viral replication and dissemination within hosts (within-host fitness) correlate with virulence. However, there is currently little empirical evidence supporting this principle. To test this, we quantified the fitness and virulence of 21 single- or double-nucleotide mutants of the vesicular stomatitis virus in baby hamster kidney cells (BHK-21). We found that, overall, these two traits correlated positively, but significant outliers were identified. Particularly, a single mutation in the conserved C terminus of the N nucleocapsid (U1323A) had a strongly deleterious fitness effect but did not alter or even slightly increased virulence. We also found a double mutant of the M matrix protein and G glycoprotein (U2617G/A3802G mutant) with high fitness yet low virulence. We further characterized these mutants in primary cultures from mouse brain cells and in vivo and found that their relative fitness values were similar to those observed in BHK-21 cells. The mutations had weak effects on the virus-induced death rate of total brain cells, although they specifically reduced neuron death rates. Furthermore, increased apoptosis levels were detected in neurons infected with the U2617G/A3802G mutant, consistent with its known inability to block interferon secretion. In vivo, this mutant had reduced virulence and, despite its low brain titer, it retained a relatively high fitness value owing to its ability to suppress competitor viruses. Overall, our results are in broad agreement with the notion that viral fitness and virulence should be positively correlated but show that certain mutations can break this association and that the fitness-virulence relationship can depend on complex virus-host and virus-virus interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».