Influence of Wind Stress, Wind Stress Curl, and Bottom Friction on the Transport of a Model Antarctic Circumpolar Current
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Eddy-permitting simulations of a wind-driven quasigeostrophic model in an idealized Southern Ocean setting are used to attempt to describe what sets the wind-driven circumpolar transport of the Antarctic Circumpolar Current (ACC). For weak forcing, the transport is well described as a linear sum of channel and basin components. The authors’ main focus is on stronger forcing. In this regime, an eddy-driven recirculation appears in the abyssal layer, and all time-mean circumpolar streamlines are found to stem from a Sverdrup-like interior. The Sverdrup flux into Drake Passage latitudes can then be thought of as the sum of one part that feeds the circumpolar current and another that is associated with the recirculation. The relative fractions of this partitioning depend on the bottom drag, the midchannel wind stress, and the wind stress curl. Increasing the strength of the bottom drag reduces the recirculation and increases circumpolar transport. Increasing a zero-curl eastward wind stress reduces the upper-layer expression of the recirculation and increases the transport. Increasing the curl-containing portion of the forcing (while holding the midchannel stress constant) increases the recirculation and decreases the transport. The weakly forced regime is also considered, as are the relative roles of large and small-scale eddies in transporting momentum vertically through the water column in the Drake Passage latitude band. It is found that the vertical momentum flux associated with transient structures can be used to distinguish between different regimes: these structures transmit momentum upward when the dynamics is dominated by the large-scale recirculation gyre and downward when it is not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».