Do ectomycorrhizas affect boron uptake in <i>Betula pendula</i>?
Notice bibliographique
Résumé
The role of mycorrhizas in the uptake of boron (B) is still poorly known; it has been suggested that ectomycorrhizas (ECM) may either increase B uptake or sequester B in forms unavailable for plants. We examined whether ECM infection affects the B uptake compared with nonmycorrhizal plants and whether two ECM fungal species differ in this respect. We inoculated silver birch (Betula pendula Roth) seedlings with either Paxillus involutus (Batsch) Fr. or Laccaria sp. Seedlings were fertilized with a complete nutrient solution including B. The whole-plant specific B uptake rates were slightly higher in Laccaria-inoculated seedlings than in noninoculated seedlings. Laccaria seedlings accumulated B transiently in their roots, which led to an increase in the specific leaf uptake rate of B in a later phase. Colonization of seedlings by Paxillus was low, and this fungus did not affect B uptake or allocation. The main result was that mycorrhizas did not affect B uptake and translocation negatively. An ability to accumulate B in mycorrhizas transiently might even make plants more tolerant to temporary B deficiency as they are not so strictly dependent on a continuous external B supply. However, the possibility of retention at very low B availability remains to be studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».