The Influence of the Basic State on the Northern Hemisphere Circulation Response to Climate Change
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Employing a comprehensive atmospheric general circulation model, the authors have shown in a previous study that the time-mean Northern Hemisphere (NH) winter circulation response to a CO2 doubling perturbation depends significantly on parameterized orographic gravity wave drag (OGWD) parameter settings, which are essentially related to the strength of OGWD. A possible implication is that aspects of the greenhouse gas–induced circulation response could depend directly on the formulation and internal parameters settings of the OGWD scheme. Such a result would further heighten the importance of OGWD parameterizations for climate studies and have far-reaching implications for modeled projections of future climate change. In this study the causal relationship between OGWD and changes in time-mean NH wintertime circulation response to CO2 doubling is investigated. This is accomplished by introducing a methodology that allows one to hold the OGWD forcing fixed to its 1 × CO2 value when CO2 is doubled. Employing this methodology for perturbation experiments with different strengths of OGWD, the authors find that the changes in OGWD forcing due to CO2 doubling have essentially no impact on the time-mean zonal-mean zonal wind response. The primary conclusion is that the OGWD influence is limited to its impact on the 1 × CO2 basic-state climatology, which defines the propagation characteristics of resolved waves. Different strengths of OGWD result in control basic states with different refractive properties for the resolved waves. It is shown that the action of resolved waves, as well as their sensitivity to such differences in the control climatology, explains essentially all of the NH wintertime circulation sensitivity identified here and in a previous study. Implications for climate change projections and climate-model development are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».