MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124844952 · doi:10.4049/jimmunol.168.10.5070

Inhibition of CTLA-4 Function by the Regulatory Subunit of Serine/Threonine Phosphatase 2A

2002· article· en· W2124844952 sur OpenAlexafffund
Miren L. Baroja, Lalitha Vijayakrishnan, Estelle Bettelli, Peter J. Darlington, Thu Chau, Vincent Ling, Mary Collins, Beatriz M. Carreno, Joaquı́n Madrenas, Vijay K. Kuchroo

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMedical Research Council CanadaNational Institute of Neurological Disorders and StrokeMedical Research CouncilKidney Foundation of Canada
Mots-clésProtein phosphatase 2SerineProtein subunitThreoninePhosphorylationBiologyProtein tyrosine phosphatasePhosphataseBiochemistryCytoplasmCell biologyGeneChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The catalytic subunit of the serine/threonine phosphatase 2A (PP2A) can interact with the cytoplasmic tail of CTLA-4. However, the molecular basis and the biological significance of this interaction are unknown. In this study, we report that the regulatory subunit of PP2A (PP2AA) also interacts with the cytoplasmic tail of CTLA-4. Interestingly, TCR ligation induces tyrosine phosphorylation of PP2AA and its dissociation from CTLA-4 when coligated. The association between PP2AA and CTLA-4 involves a conserved three-lysine motif in the juxtamembrane portion of the cytoplasmic tail of CTLA-4. Mutations of these lysine residues prevent the binding of PP2AA and enhance the inhibition of IL-2 gene transcription by CTLA-4, indicating that PP2A represses CTLA-4 function. Our data imply that the lysine-rich motif in CTLA-4 may be used to identify small molecules that block its binding to PP2A and act as agonists for CTLA-4 function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207