MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124846602 · doi:10.1111/jace.13338

Effect of Grain Boundaries on the Lattice Thermal Transport Properties of Insulating Materials: A Predictive Model

2014· article· en· W2124846602 sur OpenAlexafffund
Aïmen E. Gheribi, Patrice Chartrand

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueThermal properties of materials
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThermal conductivityGrain sizeCondensed matter physicsPhononMaterials scienceDebye modelLattice (music)DebyeGrain boundaryThermalScatteringFormalism (music)Thermal conductionPhonon scatteringMicrostructureThermodynamicsPhysicsComposite materialOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present two theoretical models to predict the lattice thermal conductivity degradation of insulating materials at high temperature (above one‐third of the Debye temperature). This degradation is due to the presence of grains, with known sizes and shapes, inducing thermal resistance at their boundaries. The first model is derived directly from the kinetic theory of gases (KTG). The formulation of the second is based on a localized continuum model (LCM), assuming phonon Umklapp scattering and the Debye approximation of phonon density of state. The two proposed models are purely predictive, as no experimental information related to the grain size dependence of the thermal conductivity is necessary for the parameterization of the models. The predictive accuracy of the two proposed models is tested on several different types of electrically insulating compounds. Although the model derived from the KTG is similar to the well‐known Kapitza thermal resistance formalism, it fails to predict the grain size dependence of the lattice thermal conductivity. The one derived from a LCM is a new formalism predicting, with good accuracy, the lattice thermal conductivity as a function of the average grain size. It is applicable for microstructures with a grain size typically above 20–50 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,761

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetThermal properties of materialsTravaux en français237 207