MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124847038 · doi:10.1081/erc-200043776

Role of Extracellular Matrix Components in Adult Rat Adrenal Gland Homeostasis

2004· article· en· W2124847038 sur OpenAlexafffund
Shirley Campbell, Mélissa Otis, Nicole Gallo‐Payet, Marcel D. Payet

Notice bibliographique

RevueEndocrine Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of California, Santa Cruz
Mots-clésHomeostasisExtracellular matrixAdrenal glandCell biologyEndocrinologyInternal medicineMatrix (chemical analysis)BiologyExtracellularChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous studies have demonstrated that the cellular environment could alter cell functions. The aim of the present study was to determine the extracellular matrix components and their integrin receptors within the rat adrenal gland and to evaluate the role of these components in rat adrenal glomerulosa cells behavior. RT-PCR and Western blot experiments showed that integrins a5 and av as well as their fibronectin receptor partners b1 and b3, were present in rat glomerulosa cells in culture. Furthermore, we report that rat glomerulosa cells in culture plated on poly-l-lysine coverslips are able to produce and secrete ECM components in their environment. Laminin (LN), fibronectin (FN), and collagen I (Col I) are found to be secreted and still in interaction with the glomerulosa cells. Finally, immunohistochemistry experiments done on paraffin section of rat adrenal glands, using specific antibodies, showed that FN, Col I, and LN present differential expression throughout the adrenal glands. Given that we showed that Arg-Gly-Asp (RGD) peptide and a fibronectin matrix could stimulate aldosterone secretion, these results suggested that the binding of integrins to extracellular matrix components could be important for adult rat adrenal glands homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrine ResearchMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207