Influence of C3 Deficiency on Atherosclerosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The influence of complement activation on atherosclerosis is not well understood. The purpose of this study was to examine the effects of C3 deficiency on the extent and phenotype of atherosclerosis. METHODS AND RESULTS: Aortic atherosclerosis was analyzed in low-density lipoprotein receptor (ldlr)/C3-deficient mice (ldlr(-/-)C3(-/-)) and ldlr(-/-)C3(+/-) littermate control mice after 15 weeks on a 1.25% (wt/wt) cholesterol diet. Serum lipoprotein profiles and immunoglobulin levels were not significantly different between the 2 experimental groups. The lipid-positive en face lesional area in thoracic and abdominal aorta was greater in C3-deficient mice than in control mice (3.9% versus 2.1%, median, P=0.0076). Similarly, the lipid-positive area in aortic arch sections was greater in C3-deficient mice than in controls (0.04 mm2 versus 0.02 mm2, median, P=0.0089). Analysis of aortic arch sections showed greater lesional macrophage content in C3-deficient versus control mice (8.24+/-1.36% versus 5.9+/-1.63% intimal area, mean+/-SEM, P=0.003), less smooth muscle cell content in C3-deficient versus control mice (0.06+/-0.05% versus 0.92+/-0.32% intimal area, mean+/-SEM, P<0.0001), and less collagen content in C3-deficient versus control mice (0.52+/-1.26% versus 11+/-10.43% intimal area, mean+/-SEM, P=0.008). CONCLUSIONS: The maturation of atherosclerotic lesions beyond the foam cell stage is strongly dependent on an intact complement system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».