Egg size as a predictor of nutrient composition of eggs and neonates of Canada Geese (<i>Branta canadensis interior</i>) and Lesser Snow Geese (<i>Chen caerulescens caerulescens</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Fresh and pipped eggs were collected to provide data on nutrient composition of eggs and neonates, respectively, of Canada Geese (Branta canadensis interior) and Lesser Snow Geese (Chen caerulescens caerulescens). We sought to determine how well a commonly used and simple index like estimated egg volume or "egg size" predicted egg composition and neonate characteristics including body composition, structural size, and digestive-organ mass. For both species, egg constituents were positively correlated with egg size, but relations for Canada Geese consistently had higher coefficients of determination than did those for Lesser Snow Geese. These differences suggest that there is more among-female variation in nutrient composition of Lesser Snow goose eggs relative to Canada Goose eggs. Most neonatal nutrient constituents were positively correlated with egg size in both species, but the relations between nutrient constituents and egg size were consistently stronger in Lesser Snow Geese than in Canada Geese. Several measures of structural size of neonates were positively correlated with egg size in both species, but egg size was a better predictor of neonate size for Lesser Snow Geese than for Canada Geese. Egg size was a relatively poor predictor of digestive-organ mass for both species. We hypothesize that the stronger relations between neonate quality and egg size in Lesser Snow Geese are a reflection of greater stabilizing selection for embryonic metabolic rates in species that nest at high latitudes and have a short incubation period. The fact that nutrient constituents of eggs were more strongly related to egg size than were the analogous constituents of neonates suggests that variation in metabolic rates of embryos limits the utility of egg size as an accurate and precise predictor of nutrient constituents in the two study species, but especially in Canada Geese.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».