MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124869374 · doi:10.1021/ja0573054

Transition States for Glucopyranose Interconversion

2006· article· en· W2124869374 sur OpenAlexaff
Brett E. Lewis, Nankishoresing Choytun, Vern L. Schramm, Andrew J. Bennet

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésChemistryKinetic isotope effectTransition stateTransition state theoryMoleculeKinetic energyComputational chemistryReaction coordinateNuclear magnetic resonance spectroscopySolventPhysical chemistryIsotopeHydrogen bondKineticsReaction rate constantPhotochemistryDeuteriumStereochemistryCatalysisOrganic chemistryAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucose is a central molecule in biology and chemistry, and the anomerization reaction has been studied for more than 150 years. Transition-state structure is the last impediment to an in-depth understanding of its solution chemistry. We have measured kinetic isotope effects on the rate constants for approach of alpha-glucopyranose to its equilibrium with beta-glucopyranose, and these were converted into unidirectional kinetic isotope effects using equilibrium isotope effects. Saturation transfer 13C NMR spectroscopy has yielded the relative free energies of the transition states for the ring-opening and ring-closing reactions, and both transition states contribute to the experimental kinetic isotope effects. Both transition states of the anomerization process have been modeled with high-level computational theory with constraints from the primary, secondary, and solvent kinetic isotope effects. We have found the transition states for anomerization, and we have also concluded that it is forbidden for the water molecule to form a hydrogen bond bridge to both OH1 and O5 of glucose simultaneously in either transition state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207