MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124878080 · doi:10.1139/f04-086

Availability to Steller sea lions (<i>Eumetopias jubatus</i>) of a seasonal prey resource: a prespawning aggregation of eulachon (<i>Thaleichthys pacificus</i>)

2004· article· en· W2124878080 sur OpenAlexvenueno aff
Michael F. Sigler, Jamie N. Womble, Johanna J. Vollenweider

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayPredationSea lionFisheryAbundance (ecology)GeographyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The availability of seasonally abundant energy-rich prey can be a significant factor for the survival and reproductive success of predator populations. Large numbers of Steller sea lions (Eumetopias jubatus) were attracted to a prespawning aggregation of eulachon (Thaleichthys pacificus) in Berners Bay in southeast Alaska during April–May in 2002 and 2003. Sea lion abundance increased as eulachon gathered in Berners Bay, peaked as eulachon abundance peaked, and decreased as the eulachon moved up-river. As sea lion abundance increased in Berners Bay, sea lion abundance decreased at Benjamin Island, a sea lion haulout located 22 km away. The eulachon provided an abundant, energy-rich, predictable prey source for the Steller sea lions: (i) eulachon energy density was 9.70 ± 0.24 kJ·g–1, much higher than that of any forage species reported in the North Pacific Ocean except northern lampfish (Stenobrachius leucopsarus); (ii) a large surplus of prey was available per sea lion while the eulachon aggregation was present; and (iii) the spawning run usually begins between late April and early May. The eulachon pulse may be critical to Steller sea lions during a period of high energetic demands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207