Erythropoietin treatment elevates haemoglobin concentration by increasing red cell volume and depressing plasma volume
Notice bibliographique
Résumé
Erythropoietin (Epo) has been suggested to affect plasma volume, and would thereby possess a mechanism apart from erythropoiesis to increase arterial oxygen content. This, and potential underlying mechanisms, were tested in eight healthy subjects receiving 5000 IU recombinant human Epo (rHuEpo) for 15 weeks at a dose frequency aimed to increase and maintain haematocrit at approximately 50%. Red blood cell volume was increased from 2933 +/- 402 ml before rHuEpo treatment to 3210 +/- 356 (P < 0.01), 3117 +/- 554 (P < 0.05), and 3172 +/- 561 ml (P < 0.01) after 5, 11 and 13 weeks, respectively. This was accompanied by a decrease in plasma volume from 3645 +/- 538 ml before rHuEpo treatment to 3267 +/- 333 (P < 0.01), 3119 +/- 499 (P < 0.05), and 3323 +/- 521 ml (P < 0.01) after 5, 11 and 13 weeks, respectively. Concomitantly, plasma renin activity and aldosterone concentration were reduced. This maintained blood volume relatively unchanged, with a slight transient decrease at week 11, such that blood volume was 6578 +/- 839 ml before rHuEpo treatment, and 6477 +/- 573 (NS), 6236 +/- 908 (P < 0.05), and 6495 +/- 935 ml (NS), after 5, 11 and 13 weeks of treatment. We conclude that Epo treatment in healthy humans induces an elevation in haemoglobin concentration by two mechanisms: (i) an increase in red cell volume; and (ii) a decrease in plasma volume, which is probably mediated by a downregulation of the rennin-angiotensin-aldosterone axis. Since the relative contribution of plasma volume changes to the increments in arterial oxygen content was between 37.9 and 53.9% during the study period, this mechanism seems as important for increasing arterial oxygen content as the well-known erythropoietic effect of Epo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».