Aspergillus flavus aflatoxin occurrence and expression of aflatoxin biosynthesis genes in soil
Notice bibliographique
Résumé
The carcinogen aflatoxin B1 (AFB1) produced by Aspergillus flavus is a major food safety concern in crops. However, information on AFB1 occurrence in soil and crop residue is scarce. A series of experiments investigated the occurrence of AFB1 in soil and corn residues and ascertained the ecology of A. flavus in a Dundee silt loam soil. Samples of untilled soil (0-2 cm) and residues were collected in March 2007 from plots previously planted with a corn isoline containing the Bacillus thuringiensis (Bt) endotoxin gene or the parental non-Bt isoline. AFB1 levels were significantly different in various corn residues. The highest AFB1 levels were observed in cobs containing grain, with 145 and 275 ng.g-1 in Bt and non-Bt, respectively (P > or = F = 0.001). Aflatoxin levels averaged 3.3 and 9.6 ng.g-1 in leaves and (or) stalks and cobs without grain, respectively. All soils had AFB1 ranging from 0.6 to 5.5 ng.g-1 with similar levels in plots from Bt and non-Bt corn. Based on cultural methods, soil contained from log10 3.1 to 4.5 A. flavus cfu.g-1 with about 60% of isolates producing aflatoxin. Laboratory experiments demonstrated that AFB1 is rapidly degraded in soil at 28 degrees C (half-life < or = 5 days). The potential of the soil A. flavus to produce aflatoxins was confirmed by molecular methods. Transcription of 5 aflatoxin biosynthesis genes, including aflD, aflG, aflP, aflR, and aflS, were detected by reverse transcription - polymerase chain reaction analysis in soil. Although AFB1 appears to be transient in soils, it is clear that AFB1 is produced in surface soil in the presence of corn residues, as indicated by A. flavus cfu levels, AFB1 detection, and expression of aflatoxin biosynthetic genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».