MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124919799 · doi:10.1123/wspaj.9.1.1

Bodies on Display: Female Aerobic Instructors and Social Physique Anxiety

2000· article· en· W2124919799 sur OpenAlexaff
Heather A. Hausenblas, Kathleen A. Martin Ginis

Notice bibliographique

RevueWomen in Sport and Physical Activity Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBehavioral Health and Interventions
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresentational and representational actingPsychologyAffect (linguistics)Aerobic exerciseBody mass indexSocial psychologyAnxietyDevelopmental psychologyClinical psychologyMedicinePhysical therapyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social physique anxiety (SPA) is a subtype of social anxiety that stems from self-presentational concerns about the appearance of one’s physique. The purpose of the present study was to examine correlates of SPA among individuals who instruct in a high social evaluation setting. Data from 286 female aerobic instructors (M age = 34.11) were collected on SPA, age, body mass index (BMI), exposure to the exercise setting (number of years spent instructing and participating in aerobic classes), and motive for instructing (leadership, affect enhancement, self-presentational). Hierarchical multiple regression analyses revealed that BMI, age, and motive for instructing accounted for 25% of the variance in SPAS scores, F(6, 223) = 12.11, p < .0001. Women who instructed for self-presentational motives had significantly higher SPA compared to women who instructed for leadership and affect enhancement motives. Contrary to hypothesis, the amount of exposure to the aerobic exercise setting was unrelated to SPA. Based on this result, we suggest that repeated exposure to a physique salient environment does not diminish women’s self-presentational concerns about their bodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWomen in Sport and Physical Activity JournalMême sujetBehavioral Health and InterventionsTravaux en français237 207